罗威纳筹款？ 罗威纳官方网站？

狗错了,还是人错了?

在这起事件中，核心过错在于不文明的养狗人，而非狗本身或一般意义上的爱狗人士，极端爱狗人士的行为和观点是错误的。事件核心过错方是不文明养狗人 从2岁女童被咬事件来看，罪魁祸首是养黑色罗威纳的狗主人。

从另一方面来看，小狗的捕食行为也反映了它饥饿时的本能反应。在食物稀缺的情况下，小狗可能会因为饥饿而对小鸡产生攻击性。因此，小狗的行为也是它在饥饿状态下的一种自然反应。所以，我们也不能单纯地认为小狗的行为是对的。

我觉得无论是狗还是养狗的人都是有错的，首先养狗的人他应该清楚比特犬是一个具有攻击性的犬种，不应该让他单独和两个小孩子在一起，其次狗也错了，他作为宠物犬不应该具有如此残忍的攻击性行为，一旦有如此残忍的攻击性行为，那么就不应该是宠物犬就应该受到惩罚。

狗狗犯错后，会通过以下行为向主人“道歉”，很多人可能误解了这些举动：偷偷观察你：狗狗能感知主人的情绪，被责骂后会躲起来观察主人的反应。这种行为既是心虚的表现，也是为了避免激怒主人。当它发现主人情绪缓和后，会主动靠近并围着你打转，寻求原谅。

被烈犬咬伤募捐200万争议:医院称未开证明,轻松筹称家属自估金额_百度...

1、事件起因：2023年10月，四川崇州一名女童涵涵在小区内被罗威纳犬撕咬，导致严重伤害。募捐发起：涵涵家属在轻松筹平台发起个人求助，目标金额为200万元。募捐进展：互助链接迅速被转发，捐助总额在不到一天的时间里突破200万元，达成求助目标。但随后开始有个别人撤销捐助，截至某时刻，总额回落至1996万元。

2、被烈性犬咬伤女童200万善款现退款潮，背后可能涉及筹款信息不透明、筹款金额合理性存疑、款项流向不明等问题，这些问题的出现可能由家长、筹款平台等多方因素导致，是这些因素在消费爱心。

被恶犬咬伤女童获捐款超100万被咬伤女童家属发起200万筹款

1、被恶犬咬伤女童还在医院救治中，还未脱离危险，迫于高昂医疗费用，被恶犬咬伤女童的家属发起200万筹款，广大网友为此献出爱心，如今被恶犬咬伤女童获捐款超100万，那么咬伤女童黑狗的主人现今是何情况呢？据悉狗主人唐某被刑拘，一起去看具体详情。

2、面对女童可能“丢肾”的现实，狗主人被采取刑事强制措施只是法律追责的开端，后续需结合伤情鉴定、法律条款及社会影响综合判定责任，同时需完善法规以防范类似事件。女童伤情与治疗现状：女童右肾损伤严重，会诊专家建议保守治疗，因手术探查可能导致“丢肾”概率极高。

3、事件概述：上海一名女童在海滩上失踪，后被发现溺水身亡。事件引发公众对原生家庭、儿童成长等问题的关注。舆论反响：公众对女童的遭遇表示同情和愤怒，对父亲的行为表示质疑和谴责。事件也引发了公众对儿童安全和家庭责任的讨论。